🧱 CEMENTO: Así actúa el Ayuntamiento
El 23 de abril de 2023, apenas recuperamos la posesión de nuestra finca y del edificio —tras años de juicio y una sentencia firme— decidimos proteger nuestro terreno. La intención era clara: impedir el paso de vehículos, el vertido de escombros y otras molestias que venían ocurriendo durante años, ante la pasividad del Ayuntamiento.
Para ello, contratamos a la empresa CEMEX, que comenzó a colocar unos muretes de hormigón dentro de nuestra finca, delimitando nuestras lindes. No se invadió la vía pública ni aceras —aunque parte de ellas están dentro de nuestros terrenos y no han sido nunca expropiadas ni pagadas—. Como ya habíamos abonado tasas y presentado documentación meses antes (ver apartado MEDICIÓN), entendimos que no era necesario más trámite.
Pero ese mismo día, el Ayuntamiento volvió a actuar. Se presentó la Policía Municipal, y se nos indicó que debíamos presentar una “declaración responsable”. Lo hicimos al momento. Aun así, al regresar de viaje, vimos que los muretes de cemento habían sido retirados. Junto a ellos, habían desaparecido también los postes metálicos, listos para colocar malla de ocultación.
¿Quién ordenó el derribo sin mediar denuncia, juicio, etc.?
🚔 Represalias, expediente y amenazas
El Ayuntamiento abrió un expediente por infracción urbanística grave, proponiendo una multa de hasta 30.000 euros. Además, acusaron falsamente de haber bloqueado caminos públicos, algo totalmente falso, como se ha demostrado. Esos supuestos caminos no existen legalmente y parte del trazado del que hablan discurre por finca privada no expropiada, lo cual está siendo revisado por abogados actualmente.
Más grave aún: la secretaria técnica-interventora, Estíbaliz Merino Loza, fue llamada a declarar por la Guardia Civil y, según se desprende del atestado, afirmó que existían caminos donde no los hay, a pesar de conocer perfectamente la realidad de la finca (abajo podéis leer su declaración, hecho que tiene su propia denuncia penal por presunta prevaricación y falso testimonio de la funcionaria).
Por cierto: el expediente urbanístico fue abandonado por el Ayuntamiento pasado el tiempo sin resolución. Si hubiese existido infracción real, habrían seguido adelante. Pero no. Fue simplemente una maniobra más de presión institucional.
🤯 ¿Lo peor? Sucedió el mismo día de la entrega judicial
Ese mismo 23 de abril, el agente judicial nos entrega oficialmente la posesión del terreno y del edificio. Pero el Ayuntamiento, que había perdido el juicio, actúa como si todavía pudiera decidir sobre lo que pasa en una finca que ya no le pertenece.
¿Y los palos metálicos que desaparecieron? Robados.
Todo esto ha sido denunciado ante la Guardia Civil y aunque la primera denuncia ha sido archivada, una vez que ya se ha cerrado el expediente urbanístico y no hay ningún miedo a más represalias, se continuará por la vía penal contra quienes hayan participado en estas actuaciones abusivas.
Se tarda mucho en que haya consecuencias, pero las habrá.
⚖️ Nuevo escrito al Ayuntamiento: no todo vale
El 9 de abril de 2025, Enrique Ricardo López Urrea presentó un escrito formal ante el Ayuntamiento de Alhama de Almería, denunciando las falsas manifestaciones de la secretaria-interventora Estíbaliz Merino Loza en un atestado policial del año anterior.
En dicho atestado, la secretaria aseguró que con la colocación de los muretes de cemento se habían bloqueado dos caminos públicos, amparándose en un supuesto informe técnico nunca notificado, ni firmado, ni incorporado a ningún expediente oficial.
❌ No existen caminos públicos inventariados ni deslindados sobre la finca.
❌ No hay ningún procedimiento legal que acredite servidumbre o uso público sobre esos terrenos.
❌ No hay ningún acuerdo plenario ni de Junta de Gobierno que reconozca tales caminos.
❌ Nadie comunicó a los propietarios la existencia de ese informe ni su contenido.
Este tipo de declaraciones provocaron el archivo de una denuncia presentada por Rafael López Martínez, causando indefensión y perjuicio grave, en un momento en el que su salud ya estaba deteriorada.
🔥 Y lo más grave…
El atestado se firmó por una funcionaria a sabiendas de que lo que afirmaba era falso. Por eso, y como se ha comunicado en el escrito:
Se exige el acceso al expediente y al informe técnico.
Se pide que se certifique si existe acuerdo que declare públicos esos caminos.
Se exige saber si se ha abierto expediente disciplinario contra la funcionaria.
Y se solicita saber si el Ayuntamiento piensa desautorizar esas manifestaciones.
📆 Próximo paso: denuncia penal
Este escrito ha sido registrado formalmente, y se anuncia desde aquí que:
El lunes, se presentará denuncia penal ante la Guardia Civil por presunta prevaricación administrativa y falsedad documental contra la secretaria Estíbaliz Merino Loza.
 | Escrito a la Guardia Civil (03/02/2023) Denuncia por destrucción de muretes y robo de material tras su colocación dentro de la finca. Denuncia GC.pdf (1.4MB) |
Denuncia por destrucción de muretes y robo de material tras su colocación dentro de la finca.
| Denuncia GC.pdf (1.4MB) |
| Escrito al Ayuntamiento sobre falsedades ante la Guardia Civil (9 abril 2025) Enrique López Urrea denuncia por escrito que la secretaria municipal mintió en un atestado, solicita información y advierte de posibles responsabilidades legales. ESCRITO AYUNTAMIENTO FALSEDAD ESTIBALIZ GUARDIA CIVIL_signed.pdf (280.13KB) |
Enrique López Urrea denuncia por escrito que la secretaria municipal mintió en un atestado, solicita información y advierte de posibles responsabilidades legales.
| ESCRITO AYUNTAMIENTO FALSEDAD ESTIBALIZ GUARDIA CIVIL_signed.pdf (280.13KB) |